文 | 国家信息中心大数据发展部 于施洋,王璟璇 我国正处于大力发展数据事业的关键时期,近年来党中央国务院高度重视数据要素市场培育及公共数据资源开发利用。全国一体化公共数据资源登记平台(https://sjdj.nda.gov.cn)于2025年3月1日正式上线,标志着数据要素市场化配置改革迈出重要一步。 01 国家公共数据资源登记平台是构建全国一体化公共数据资源登记体系的重要信息系统 今年1月,国家发展改革委、国家数据局公开印发《公共数据资源登记管理暂行办法》《公共数据资源授权运营实施规范(试行)》《关于建立公共数据资源授权运营价格形成机制的通知》,构建起以《中共中央办公厅、国务院办公厅关于加快公共数据资源开发利用的意见》为核心的相关“1+3”政策体系。 其中,《公共数据资源登记管理暂行办法》明确,要构建全国一体化公共数据资源登记体系。登记机构执行全国统一要求,按行政层级和属地原则,提供规范化、标准化、便利化登记服务。直接持有或管理公共数据资源的党政机关和事业单位,需对纳入授权运营的公共数据资源登记,对未纳入授权运营范围的数据资源,以及利用被授权数据资源加工形成的数据产品和服务鼓励登记。公共数据资源登记平台是开展登记工作的信息化载体,实行“一个标准、两级平台”。国家登记平台与省级登记平台依托国家电子政务外网实现统一赋码、互联互通,逐步构建起职责明确、分工负责、运转有序的全国公共数据资源登记体系。 3月1日上线的国家公共数据资源登记平台是支撑全国公共数据资源登记全流程服务,构建全国一体化公共数据资源登记体系的重要信息系统。当前包括登记指引、登记公示、登记查验、资源查询、登记政策等核心内容,支撑全国所有公共数据资源登记采用统一编码机制,实现“一证一码”的登记确认单管理方式。国家公共数据资源登记平台的核心功能主要包括两项,一是支撑中央和国家机关及其直属机构、中央企业的公共数据资源登记业务开展,二是作为中央节点,实现全国登记信息的互联互通。 02 国家公共数据资源登记平台对数据要素市场建设意义重大 国家公共数据资源登记平台上线首日,已有医保、气象、自然资源等多类国家级公共数据登记上线,北京、天津、河北、内蒙古、辽宁、上海、广东、海南、四川、陕西、宁夏、新疆生产建设兵团等地依托国家平台开展了登记工作。此外,山西、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖北等省级平台实现与国家平台顺利对接,同步上线运行。未来将有更多省份登记平台陆续上线并实现与国家平台的互通。 在数据要素市场建设中,国家公共数据资源登记平台可发挥三方面积极作用。 一是明确数据持有和开发利用状态,规范公共数据资源授权运营。公共数据资源登记程序包括申请、受理、形式审核、公示、赋码等。登记信息向社会公示并接受公众提出合理异议,是完善授权运营披露机制的重要手段,促进公共数据资源规范、合规对外供给。 二是强化公共数据资源管理,构建全国公共数据资源“底账”。开展公共数据资源登记是中央与地方统筹公共数据资源开发利用,建立公共数据资源底账,筑牢数据资源底座的主要途径。 三是促进公共数据资源开发利用,加快公共数据价值释放。通过建立全国统一流程、统一标准、互联互通的公共数据资源登记体系,便于形成一体化的公共数据资源、公共数据产品和服务的目录体系。通过公示和开放登记目录查询,为数据需求方提供更加准确、全面的资源查询渠道,促进供需对接。 03 国家公共数据资源登记平台将推动全国一体化数据资源登记体系迈上新台阶 构建全国一体化数据登记体系对于落实党中央数据要素市场化配置改革决策部署、破解两级数据交易市场中数据确权难实现数据增值、夯实全国数据资源基础和激活数据要素潜能具有重要意义。国家公共数据资源登记平台为推动全国一体化数据资源登记体系提供了重要支撑。 下一步,一是持续优化平台功能,提升登记服务质量。进一步完善和丰富国家公共数据资源登记平台功能,更好满足用数主体的多元化需求,助力加快释放公共数据价值,赋能经济社会高质量发展;实现更多省份统筹本区域内登记平台建设,与国家平台实现数据互联互通,达到一地登记、全国通用的效果,为推动数据市场一体化发展奠基基础。 二是加快编制数据登记标准规范,实现各地登记流程的统一、规范。重点从登记流程、登记申请材料、登记审查内容、信息披露等方面明确业务标准,从统一身份认证、数字签名、区块链、登记确认单版式等方面明确技术标准,确保公共数据资源登记平台规范运作,实现中央和地方数据资源登记标准统一。 三是积极夯实中央地方数据登记机构,加强全国一体化的登记队伍建设。一方面,依托数据登记平台,通过开展公共数据资源登记工作,逐步建立中央、省、市多级登记机构,方便各登记主体按照行政层级和属地原则开展登记申请;二是通过线下或线上方式定期组织登记培训,加强登记人才培养,通过公共数据资源登记业务培养的登记队伍,未来可无缝衔接到企业数据和个人数据等社会数据的登记工作中。 来源(网站):国家数据局
2025-03-14 14:15 1051
“数据架构”这个词,搞数据的同行们天天都在说。 但你真的能一句话讲清楚它到底是啥、为啥那么重要、又该怎么设计吗? 是不是一提到它,脑子里就蹦出来一堆技术名词和分层模型,比如 ODS、DWD、DWS、ADS? 打住!数据架构可远不只是技术的堆砌。 今天,我就抛开那些模糊的概念和花哨的术语,用大白话手把手拆解数据架构的核心逻辑—— 数据架构到底是什么? 为什么需要数据架构?它有什么作用? 该怎么设计数据架构才能真正帮到业务? 读完这篇,保证你能把数据架构讲得明明白白! 一、数据架构到底是什么 很多人一提到数据架构,第一反应就是: "不就是数据分层吗?ODS→DWD→DWS→ADS,再套个Lambda架构或者Kappa架构?" 这种想法: 把数据架构弄窄了,当成了技术组件的排列组合,却忘了它的本质是连接业务目标和技术实现的"数字骨架"。 说个实际点的例子: 一家连锁超市想搞"千店千面"的选品策略,需要的数据可能来自: POS系统(实时销量) 会员系统(消费偏好) 天气平台(区域气温) 供应链(库存周转) 这些数据得先预处理: 最后才能给到前端APP的选品推荐模块。 支撑这个流程的,不是单一的数据库或ETL工具,而是一整套逻辑: 数据从哪来(多源异构数据的接入标准得明确); 存什么、怎么存(哪些进数据湖、哪些进数据仓、哪些放实时缓存里); 如何加工(批量处理和实时计算的边界得划清); 怎么用(API接口的权限要控制,业务人员得能自己取数); 如何管(数据质量谁负责、元数据怎么追踪、血缘关系怎么监控)。 这些问题的答案,合在一起才是数据架构的核心。 所以说: 数据架构不是一成不变的技术蓝图,是跟着业务目标、数据规模、技术发展随时调整的"活系统"。它得跟着企业的实际情况动,不是建完就万事大吉了。 二、数据架构设计的四个关键维度 明白了数据架构的本质,接下来就得解决"怎么设计"的问题。 传统方法常把数据架构分成"采集-存储-处理-服务-治理"五层,但这么分容易让人钻进"技术至上"的牛角尖。 我从实战里总结出四个关键维度,能覆盖从业务需求到落地的全流程。 1. 责任分明的分层设计 数据分层包括: ODS原始层 DWD明细层 DWS汇总层 ADS应用层 本质是通过分层降低复杂度,把各层的责任边界划清楚。 但很多企业在分层设计上容易出两个问题: 分层太细:比如把DWD层再拆成"基础明细层""公共明细层",结果ETL任务链变得老长,调试起来费时又费力; 分层混乱:业务人员直接从ODS层取数,跳过明细层和汇总层,导致重复计算,而且数据口径也对不上。 说白了,正确的分层逻辑应该是"按使用场景划分责任主体": 所以说: 分层的关键不在技术实现,而在通过责任分离减少跨团队协作成本。 2. 最合适的技术选型 数据架构的技术选型是很多人头疼的事,比如: 用Hive还是Spark处理离线数据 用ClickHouse还是Doris做实时查询 但实话实说,没有哪种技术能解决所有场景的需求。 我总结了三条选型原则,你可以参考: 匹配数据特征:如果数据是高并发、低延迟的(比如APP实时点击流),用Kafka+Flink做流处理更合适;如果是T+1的批量数据(比如财务报表),用Spark+Hive会更稳定; 考虑团队能力:如果团队熟悉SQL生态,优先选Hudi/Delta Lake这类支持ACID的事务湖,别硬上ClickHouse集群,不然维护起来费劲; 预留扩展空间:别过度依赖单一技术(比如全用HBase),可以通过湖仓一体(比如Apache Iceberg)实现"一份数据多场景用",降低被单一技术绑定的风险。 3. 全流程嵌入的治理体系 数据治理常被误会成"贴标签、建元数据、做质量检查"。 但实际上: 60%的数据问题都是因为治理体系没嵌到数据处理的全流程里。 真正有用的治理,得包含三个关键动作: 4. 支撑业务的演进路径 数据架构不是一锤子买卖,得跟着业务发展慢慢演进。 我观察到三种典型的演进阶段,你可以看看自己的团队在哪个阶段: 生存期(0-3年):业务扩张快,数据需求零散。这时候架构的核心是"快速支撑",允许一定冗余,但得留着数据打通的可能; 发展期(3-5年):业务进入稳定期,数据问题集中爆发。这时候得"集中治理",通过湖仓一体平台把分散的数据整合起来,建立全局的数据标准和治理体系; 成熟期(5年以上):数据成了核心生产要素,得"智能驱动"。这时候架构要能支持AI能力,还得通过数据产品化,让业务人员用起来更方便。 三、数据架构的三个常见误区 在数据架构设计上,我见过太多"用力太猛"或"因小失大"的情况。下面这三个常见误区,你可得避开: 1. 别为了"技术先进"丢了"业务价值" 很多企业盲目追新技术,刚接触数据湖就想把数据仓全迁过去,或者为了搞实时计算,把所有ETL都改成流处理,结果开发成本涨了一大截,业务人员却用不起来。 但实际上: 技术的价值是解决业务问题,不是用来证明自己多厉害。 如果: 一个业务的日数据量只有100GB,用Hive做批量处理比用Flink做实时计算更稳定、更省钱,没必要非得用新技术。 2. 别把"数据治理"做成"面子工程" 有些企业花大价钱买元数据管理工具,做了漂亮的血缘图谱,可数据质量问题还是不断。 问题出在哪? 治理没和业务流程绑在一起。比如: 用户信息修改,得经过数据质量校验才能入库,不能等数据进了湖再清洗。 所以说: 治理得"往前放",别等出了问题再补,那时候就晚了。 3. 别追求"完美架构",忘了"动态调整" 数据架构没有"最优解",只有"最适合当前阶段的解"。 之前找我咨询的一家零售企业: 在业务扩张期,非要搞**"大一统"的数据架构**,要求所有业务线用统一的标签体系。 结果呢? 生鲜事业部的"促销敏感用户"标签和美妆事业部的"复购周期"标签合不到一起,反而拖慢了业务创新。 所以说: 好的架构得允许"局部最优",慢慢再整合,一口吃不成胖子。 总结 数据架构不是技术的堆砌,是业务的翻译官——把业务目标变成数据需求,再把数据价值变成业务成果。 下次你再为数据架构头疼时,不妨问问自己: 这套架构真的支撑了当前最核心的业务目标吗? 数据从产生到使用的每个环节,责任都清楚吗? 业务需求变了,架构能快速调整吗? 想清楚这三个问题,你离"把数据架构讲清楚"就不远了。 来源(公众号):五分钟学大数据
2025-10-27 18:00 399
你有没有遇到过这样的数据困境:一个指标异常,却不知道问题出在哪里;一个任务变更,担心会影响到哪些下游;几百个数据任务盘根错节,想理清楚却无从下手... 这些让数据从业者头疼的问题,都指向了一个关键技术 - 数据血缘。 数据血缘技术:重塑大数据治理的未来 在超大规模数据驱动的时代,一个企业的数据规模可能达到数百PB,日均任务量轻松破万。数据血缘技术正悄然崛起,成为撬动企业数据资产的关键支点。 数据血缘技术革新正全方位重塑企业数据治理格局。传统数据治理模式下,企业面临着数据资产管理混乱、数据质量难以保障、数据资源浪费等痛点。数据血缘技术通过构建全链路数据关系图谱,让企业数据资产管理进入智能化新阶段。 在现代企业运营中,一个看似简单的数据报表背后,往往涉及复杂的数据加工链路。从原始日志采集、数据清洗、特征计算,到最终的指标呈现,动辄几十上百个任务节点相互依赖。任何一个环节出现问题,都可能导致数据质量受损。数据血缘技术正是解决这一复杂性的关键。数据血缘技术核心在于解析与追踪数据流转过程中的依赖关系。 从技术架构看,一个完整的数据血缘系统包含三层:数据源层负责采集各类数据源信息、处理层通过血缘解析引擎分析数据间的关联关系、应用层则基于血缘数据支撑数据开发、治理等场景 在工程实践中,血缘系统面临三大挑战: 全面性 需要覆盖从埋点采集到应用消费的全链路血缘关系。企业级数据体系涉及多种异构数据源,血缘系统要能适配不同类型数据源的解析需求。 准确性 血缘关系解析必须准确无误。任何解析错误都可能误导下游决策。这要求血缘解析引擎具备强大的解析能力,能正确理解各类数据处理逻辑。 实时性 血缘关系需要随数据处理逻辑变化而实时更新。大规模数据体系下每天都有大量任务变更,血缘系统要能快速感知并更新血缘关系。 数据血缘系统:架构设计与关键突破 解析引擎作为数据血缘系统的大脑,承担着识别和提取数据间依赖关系的重任。面对SQL、Python、Java等多样化的数据处理代码,解析引擎需要准确理解其中的数据流转逻辑。 业界主流方案采用Antlr和Calcite组合架构。Antlr负责词法和语法解析,将代码转化为抽象语法树;Calcite则专注于SQL优化,提供统一的关系代数模型。这种组合让血缘系统既能处理标准SQL,又能应对复杂的脚本语言。 血缘存储层采用图数据库技术,将数据实体和依赖关系建模为点和边。 考虑到海量血缘数据的存取效率,系统往往会同时维护两套数据模型:一套面向写入优化,一套面向查询优化。这种双模型设计既保证了血缘数据的实时性,又兼顾了查询性能。 在实际应用中,数据血缘技术正在重塑数据开发模式。开发人员通过血缘分析快速定位数据来源,评估代码变更影响范围。血缘系统甚至能基于历史血缘关系,智能推荐最佳数据处理方案,大幅提升开发效率。 数据治理领域,血缘技术让资源优化有了精准抓手。通过分析数据血缘图谱,系统能够识别出重复计算、低价值存储等资源浪费点。运维团队据此进行精准治理,既降低存储成本,又提升计算效率。 数据安全方面,血缘技术为敏感数据保护提供全新思路。系统通过追踪敏感数据的传播路径,及时发现潜在风险,并自动采取脱敏、加密等保护措施。这种基于血缘的主动防护,让数据安全管理更加智能和高效。 数据血缘优化:从评估到提升 衡量数据血缘系统的质量,需要构建科学的评估体系。业界普遍采用"三率"指标:覆盖率、准确率和时效性。 覆盖率关注血缘系统对数据全链路的把控能力。一个优秀的血缘系统应该覆盖所有关键数据节点,包括数据源采集、任务处理、应用消费等环节。当前头部互联网公司的血缘覆盖率普遍超过95%,有力支撑了数据治理工作。 准确率衡量血缘关系识别的精准度。血缘关系存在表级和字段级两个粒度,字段级血缘解析难度更大。解析准确性直接影响下游应用的可靠性。领先企业通过持续优化解析引擎,将准确率提升至99%以上。 时效性度量血缘信息的新鲜度。在敏捷开发环境下,数据处理逻辑频繁变更,血缘关系需要实时更新。通过流式采集和增量解析等技术,优秀血缘系统能将更新延迟控制在分钟级。 数据血缘技术正在向更智能、更精细的方向演进。 智能解析引擎将借助机器学习技术,提升复杂代码的解析能力。语义级血缘分析将帮助理解数据间的业务关联。知识图谱技术的引入,将让血缘系统具备推理能力,预测数据变更影响。跨域血缘是另一个重要发展方向。 随着企业数据规模扩大,跨数据中心、跨组织的数据协作日益普遍。构建统一的跨域血缘体系,将成为数据治理的新课题。 大数据时代,血缘技术正在成为连接数据资产的桥梁。通过持续创新和实践,血缘技术必将为企业数据治理带来更大价值。 来源(公众号):大数据AI智能圈
2025-03-25 18:59 750
想不想让AI化身你的数据小助手? 21世纪的数据就像一缸水泥,没有合适的工具,就会变得又重又难搬。过去我们靠人工标注、人工研判、人工决策,工作效率就像蜗牛爬楼梯。 直到大模型带着"魔法棒"来了。它不仅能自动分类数据、智能检索信息,还能在1分钟内完成风控决策。就像给数据管理装上了"智慧引擎",让繁重的工作变得轻松自如。 让我们一起来了解如何用大模型这根"魔法棒",搅动数据治理这缸"水泥",让数据工作变得既轻盈又高效的精彩故事。 大模型在数据管理领域的创新应用 如何大模型技术引入数据治理,实现了数据管理效率的质的飞跃?从最开始的数据分类分级到元数据检索,再到风控运营智能化,大模型正在重塑数据管理的未来。 在数据管理领域,大模型展现出强大的智能化能力。通过大模型实现数据分类分级自动化,将人工成本降低90%。过去,数据分类分级需要大量人力投入,研发人员需要逐个标注表格,不仅效率低下,标注结果也存在主观差异。 大模型解决方案采用向量化存储分类规则,结合prompt工程规范化输出。通过这种方式,系统能自动识别数据类型并给出合理的分类分级建议。这项技术不仅提升了效率,还保证了分类结果的一致性。 在元数据检索方面,大模型突破了传统关键词匹配的局限。系统能理解用户意图,自动关联相关信息,提供更精准的检索结果。一个典型场景是,用户查询"财富等级"时,系统不仅返回直接相关的表字段,还会智能联想"风险等级""信用卡等级"等相关信息。 大模型在风控运营领域的创新应用 在金融支付领域,风控决策向来是一个复杂且关键的环节。接下来一起聊聊,如何将大模型引入风控运营,构建了一个全新的智能风控体系。 传统风控运营面临三大挑战:一是信息碎片化,风控人员需要在多个系统间切换查询信息;二是知识更新快,新型风险层出不穷;三是人工研判慢,一个案件处理往往需要30分钟以上。 智能风控架构采用"聚合+AI+工作流"的创新方案。首先构建综合风控平台,将交易信息、身份信息、操作信息等多维数据实时聚合。其次引入Agent技术,将复杂的风控判断拆分为多个微任务,通过工具代理、任务切分、记忆管理等模块协同完成风险研判。 这套系统实现了显著的效率提升。风控案件处理时间从30分钟缩短至1分钟,准确率保持在95%以上。系统不仅能给出风险判断,还能生成详细的处置建议,包括用户画像、风险分析、处置方案等。 在电话照会环节,系统能根据案件特征自动生成个性化的询问话术。通过分析历史成功案例,系统总结出一套智能问询模板,帮助风控人员一次性获取关键信息。这不仅提升了工作效率,还降低了对客户的打扰。 在技术架构上,可以采用了"RAG+Agent+Workflow"的创新组合。RAG技术实现知识库的智能检索,Agent技术负责任务分解与执行,Workflow则确保整个流程的有序推进。 针对RAG召回效率不高的问题,团队创新性地引入了IUR(Incomplete Utterance Rewriting)组件。该组件能智能补全用户查询中的隐含信息,显著提升检索准确度。同时采用HiveToCache架构优化检索速度,使用Rerank算法提升召回质量。 在Agent设计上,采用"规划者-观察者-决策者"的三角色协作模式。规划者负责理解问题并设计执行路径,观察者负责监控执行过程并收集反馈,决策者则基于所有信息作出最终判断。这种设计既保证了处理的全面性,又提升了系统的可靠性。 通过这些技术创新,可以成功实现了数据管理和风控运营的智能化升级。这些实践不仅提升了业务效率,更为金融行业的数智化转型提供了宝贵经验。未来,随着大模型技术的持续演进,数据管理领域将迎来更多创新突破。 来源(公众号):大数据AI智能圈
2025-03-26 18:42 751
技术在进步,AI也在进化。 从最初的无记忆模式,到RAG的检索增强,再到CAG的缓存增强,每一步都更加贴近真实的业务需求。
2025-11-27 13:42 163
数据就像企业的体检报告,指标则是各项身体数值。 没有标准的指标体系,就像医生用着不同的测量标准,病人永远搞不清自己到底健康不健康。 让人头疼的是,很多企业的指标管理就处在这种"混乱"状态 - 指标口径不统一、定义模糊、质量难保障。更糟糕的是,随着AI时代的到来,数据量暴增,传统的指标管理方式已经力不从心。 如何破局?头部科技公司正在用AI重塑指标管理范式,开创性地将大模型、知识图谱、联邦学习等前沿技术注入指标标准化实践。 这场指标管理革命,正在改变企业的数据决策方式。 Data+AI打造智能时代的数据度量标尺 大数据时代,每一个企业都在积累海量数据。精准的数据指标就像一把测量的标尺,帮助企业看清自身发展状况。随着AI技术的发展,传统的指标管理方式正面临巨大挑战。首家使用ChatGPT的中国互联网公司百度,早在2020年就开始了指标管理变革。通过构建统一的指标平台,结合AI能力,实现了指标定义、生产、消费的全流程标准化。腾讯、阿里、字节跳动等科技巨头也都在积极探索AI驱动的指标标准化实践。 数据指标标准化的核心在于打通指标管理、生产、消费的全链路。通过AI技术赋能,可以实现指标的智能化管理。腾讯音乐团队利用大语言模型技术,构建了智能指标解析引擎。该引擎能够自动识别指标口径描述中的维度、度量、计算逻辑等要素,将非结构化的指标描述转化为标准化的指标定义。 阿里云数据中台团队开发的指标血缘分析系统,运用图神经网络技术,能够自动发现指标间的依赖关系。系统不仅可以追踪指标变更的影响范围,还能预测指标异常的传播路径,帮助运维团队快速定位问题。 字节跳动的指标质量保障体系融入了机器学习算法。通过分析历史数据波动规律,系统可以智能预警异常指标。同时,基于自然语言处理技术,系统能够自动生成指标异常分析报告,降低运维人员的分析成本。 美团外卖业务团队通过构建统一的指标查询引擎,实现了指标口径的一致性管控。引擎采用语义化DSL描述指标查询需求,通过AI模型辅助选择最优的查询路径,既保证了数据一致性,又提升了查询效率。 指标即服务 指标标准化不仅是技术问题,更需要配套强有力的治理机制。京东科技团队提出"指标即服务"的理念,将指标标准化提升到服务级别。他们构建了完整的指标生命周期管理体系,从指标定义、开发、验收到监控、治理的每个环节都融入了AI技术。 快手数据团队创新性地应用联邦学习技术,打造了跨部门的指标协同平台。各业务部门在保护数据隐私的前提下,实现指标定义的知识共享。平台通过知识图谱技术,建立业务概念与指标定义的映射关系,帮助不同团队达成指标认知的一致性。网易游戏的数据中台引入图数据库技术,构建了立体化的指标关系网络。通过可视化展示指标间的血缘关系、引用关系、影响关系,帮助分析师快速理解指标体系。该平台还集成了智能问答功能,分析师通过自然语言就能查询复杂的指标口径。 展望未来,随着大模型技术的成熟,指标管理将迎来新的变革。OpenAI最新发布的GPT-4已经展示出强大的数学推理能力,未来有望在指标口径解释、异常分析等场景发挥重要作用。国内的智谱AI、百川智能等公司也在积极探索大模型在数据分析领域的应用。 英伟达推出的GauGAN3模型开创了数据可视化新范式。通过自然语言描述就能生成专业的数据分析图表,让指标分析变得更加直观友好。这也预示着未来的指标管理平台将更加注重用户体验。 新一代实时数据库PolarDB-X展现出卓越的HTAP能力,为实时指标的标准化管理提供了技术基础。实时指标不同于离线指标,需要在保证实时性的同时,确保数据质量和一致性。这要求指标管理平台具备更强的实时计算和监控能力。 指标标准化是一个持续演进的过程,技术创新将不断注入新的活力。企业需要在保持敏锐度的同时,构建适合自身的指标管理体系。通过Data+AI的深度融合,让数据真正发挥价值,驱动业务增长。 来源(公众号):大数据AI智能圈
2025-03-28 17:30 794
热门文章